婷婷激情小说网-婷婷激情亚洲-婷婷激情综合-婷婷激情综合网-天天干在线观看-天天干在线免费视频

今天王剛律師小編帶大家了解一下李某某受賄案的詳細(xì)內(nèi)容，接下來我們就一起了解一下本文的詳細(xì)內(nèi)容吧！

 

【期刊名稱】《人民司法（案例）》

 

【作者】張波，張嘉藝【作者單位】重慶市高級(jí)人民法院，西南政法大學(xué)

 

【摘要】受賄犯罪本質(zhì)是權(quán)錢交易，行賄人向受賄人交付財(cái)物是交易完成的標(biāo)志。司法實(shí)踐中，受賄人往往并不直接從行賄人手里接收財(cái)物，而是采用變通方式以規(guī)避法律制裁，這給受賄罪的認(rèn)定帶來一定爭議。認(rèn)定權(quán)錢交易應(yīng)當(dāng)透過表象把握本質(zhì)，只要行賄人以行賄為目的，就特定數(shù)量財(cái)物向受賄人進(jìn)行了支配權(quán)和管理權(quán)的交付，受賄人出于受賄目的，事實(shí)上對(duì)財(cái)物進(jìn)行了支配和管理，即可以認(rèn)定行賄人向受賄人交付了財(cái)物，受賄人收受了財(cái)物，受賄罪成立。

 

□案號(hào)一審：（2015）渝二中法刑初字第00011號(hào)二審：（2015）渝高法刑終字第00127號(hào)

 

【案情】

 

公訴機(jī)關(guān)：重慶市人民檢察院第二分院。

 

被告人：李培中。

 

公訴機(jī)關(guān)指控：2004年至2014年，被告人李培中先后擔(dān)任重慶市開縣交通局局長、開縣人民政府副縣長、中共開縣縣委常委等職務(wù)。在擔(dān)任前述職務(wù)期間，李培中利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人人民幣共計(jì)337萬元。

 

經(jīng)法院審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控被告人李培中利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物211萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，性質(zhì)明確，沒有爭議。但指控李培中在幫助李曉清中標(biāo)開縣臨南路改建工程D6、D7段和溫大路路面工程b2段后，收受李曉清120萬元、指控李賢軍為感謝李培中提拔和關(guān)照送給李培中6萬元，在認(rèn)定李培中收受賄賂數(shù)額上存在爭議。

 

性質(zhì)認(rèn)定上存在爭議的兩筆事實(shí)如下：

 

2007年9月至2008年9月，李曉清在被告人李培中幫助下，中標(biāo)開縣臨南路改建工程D6段、D7段、開縣溫大路路面工程B2段后，向李培中提出，將前述工程合同總價(jià)8%即120萬元作為好處費(fèi)送給李培中。李培中同意并提出，將這120萬元存放于李曉清處，自己需要時(shí)再行提取。2009年底，李培中在李曉清處提取15萬元用于償還向他人的借款，提取40萬元用于退還陳某某向其行賄的賄賂款。2011年，李培中安排其妻交給李曉清35萬元現(xiàn)金，要求李曉清將該35萬元連同自己尚未提取的65萬元好處費(fèi)共100萬投資到了重慶市云陽縣自貴煤廠。

 

2005年以后，開縣交通局職工李賢軍經(jīng)被告人李培中提名任命，多次擔(dān)任交通工程的項(xiàng)目處處長，后經(jīng)李培中同意，擔(dān)任開縣公路局副局長。為表示感謝，2005年至2010年春節(jié)期間，李賢軍以拜年名義多次送給李培中現(xiàn)金共3萬元。2011年至2012年間，李賢軍因犯罪被判刑并被開除黨籍和公職后，與人合伙經(jīng)營了一家公路工程質(zhì)量檢測中心。2011年至2014年期間，李賢軍為感謝李培中之前在工作上的關(guān)照并為以后開展業(yè)務(wù)繼續(xù)得到李培中照顧，多次送給李培中現(xiàn)金共3萬元。

 

【審判】

 

重慶市第二中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，在公訴機(jī)關(guān)指控李培中收受他人賄賂中337萬元當(dāng)中，李曉清中標(biāo)開縣臨南路改建工程D6、D7段和溫大路路面工程b2段后表示要送給李培中120萬元，但李培中實(shí)際只提取了55萬元，其并未實(shí)際取得的65萬元不應(yīng)認(rèn)定為李培中的受賄數(shù)額；公訴機(jī)關(guān)指控李賢軍為了感謝李培中提拔和關(guān)照送給李培中6萬元中，有3萬元系李賢軍在因違法犯罪被開除黨籍和公職以后所送，不具有權(quán)錢交易特征，不能認(rèn)定為受賄數(shù)額。遂認(rèn)定李培中收受他人賄賂269萬元，考慮到李培中檢舉他人犯罪，有一般立功表現(xiàn)等因素，根據(jù)刑法第三百八十五條、第三百八十三條等規(guī)定，判決被告人李培中犯受賄罪，判處有期徒刑11年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬元。

 

重慶市人民檢察院第二分院抗訴提出，李曉清在中標(biāo)開縣臨南路改建工程06段、D7段和溫大路路面工程B2段后，為表示感謝送給李培中120萬元，一審法院對(duì)其中65萬元未予認(rèn)定為李培中的受賄犯罪數(shù)額；李賢軍為感謝李培中提拔和關(guān)照送給其6萬元，一審法院對(duì)于其中3萬元未予認(rèn)定為李培中受賄犯罪數(shù)額，均屬定性不當(dāng)，建議二審法院依法改判。

 

被告人李培中提出上訴，稱在案件審理期間有立功表現(xiàn)，原判決量刑過重。

 

重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人李培中收受李曉清在中標(biāo)開縣臨南路改建工程D6段、D7段和溫大路路面工程B2段后所送的120萬元并存放于李曉清處，后支取其中55萬元用于還債等，將其余65萬元用于投資煤礦，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李培中收受賄賂的數(shù)額。李培中對(duì)李賢軍予以了提拔和關(guān)照，無論事前還是事后收受李賢軍為表示感謝所送財(cái)物，均屬受賄。李賢軍在被開除黨籍和公職后，經(jīng)營相關(guān)業(yè)務(wù)仍需要得到李培中照顧，故李培中收受李賢軍在被開除公職黨籍后送的3萬元亦屬受賄。遂支持檢察機(jī)關(guān)抗訴，認(rèn)定李培中受賄337萬元，鑒于其能如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，在二審期間檢舉他人犯罪，可酌情減輕處罰。依照刑事訴訟法第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)，刑法第三百八十五條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第19條等規(guī)定，判決：一、維持一審判決對(duì)被告人李培中的定罪部分；二、撤銷一審判決對(duì)被告人李培中的量刑及非法所得的處理部分；三、上訴人李培中犯受賄罪，判處有期徒刑9年6個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬元；四、對(duì)李培中非法所得337萬元予以追繳，上繳國庫。

 

【評(píng)析】

 

國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄。作為被告人的菌家工作人員索取或者非法收受他人財(cái)物的形態(tài)千變?nèi)f化，手段層出不窮。有的進(jìn)行了財(cái)物實(shí)體的交割，改變了財(cái)物的占有主體和方式，由受賄人直接占有財(cái)物，或者由受賄人指定的第三人占有財(cái)物。有的并沒有進(jìn)行財(cái)物實(shí)體的交割，并沒有改變財(cái)物占有的實(shí)體形態(tài)，仍然由行賄人或者其代理人占有財(cái)物實(shí)體。但是，對(duì)財(cái)物的支配權(quán)和管理權(quán)卻發(fā)生了轉(zhuǎn)移，受賄人對(duì)財(cái)物進(jìn)行支配和管理，實(shí)際占有人根據(jù)受賄人的意志對(duì)占有的財(cái)物進(jìn)行安排和處置。在司法實(shí)踐中，被告人索取或者收受財(cái)物是否完成是受賄犯罪認(rèn)定中的關(guān)鍵問題，而如何認(rèn)定索取或者非法收受他人財(cái)物的行為已經(jīng)完成更是一個(gè)復(fù)雜而又充滿爭議的問題。深入研究受賄人索取或者收受他人財(cái)物完成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有利于正確認(rèn)定受賄行為，依法懲治腐敗犯罪。

 

一、財(cái)物交付是受賄犯罪被告人索取或者非法收受他人財(cái)物成立的外在標(biāo)志

 

受賄犯罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易。被告人無論是索取他人財(cái)物，還是非法收受他人財(cái)物，都必須通過財(cái)物交付才得以最終完成。所謂財(cái)物交付，本質(zhì)上就是財(cái)物在行賄人和受賄人之間的轉(zhuǎn)移：行賄人通過財(cái)物交付失去財(cái)物，受賄人通過財(cái)產(chǎn)交付取得財(cái)物。沒有完成交付，財(cái)物的權(quán)利仍然為行賄人所有，行為人并沒有通過職務(wù)行為實(shí)際非法取得財(cái)物。在通常的情況下，只要行賄人尚未將賄賂財(cái)物實(shí)際交付給受賄人，就不能將其認(rèn)定為行受賄的犯罪數(shù)額。

 

行賄罪與受賄罪是一組對(duì)合犯，行賄人與受賄人互為行為對(duì)象，各自的行為目標(biāo)相互對(duì)立。與此相適應(yīng)，受賄犯罪中的財(cái)物交付亦具有對(duì)合屬性，行賄人交出財(cái)物，受賄人接受財(cái)物，雙方相互配合，共同完成，是行受賄雙方主觀意愿和客觀行為相統(tǒng)一的結(jié)果。在辦理受賄案件中，要認(rèn)定被告人索取或者非法收受他人財(cái)物，必須確認(rèn)行受賄人之間發(fā)生了財(cái)物交付。而要認(rèn)定行受賄人之間發(fā)生財(cái)物交付，必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，注意把握以下三點(diǎn)：

 

(一)行、受賄人之間具有發(fā)生財(cái)產(chǎn)交付的主觀意愿

 

1.行賄人具有將賄賂財(cái)物交付給受賄人，將該財(cái)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給受賄人的主觀意愿。這在司法實(shí)踐中通常比較容易判斷。行賄人經(jīng)受賄人或明或暗的索要，被動(dòng)向受賄人交付財(cái)物，或者為了獲得某種利益，主動(dòng)將財(cái)物送給受賄人，是受賄犯罪的常態(tài)。但在；些特定情形下，所謂行賄人是否具有將相關(guān)財(cái)物交付給所謂受賄人、將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給所謂受賄人的行賄故意，決定受賄犯罪是否成立。例如，公務(wù)員某甲因購房需要曾向某乙借款10萬元，后來某乙請(qǐng)托某甲利用職務(wù)便利提供幫助獲取了工程頊目，某甲便產(chǎn)生了非法占有該10萬元的念頭，后因其他經(jīng)濟(jì)問題被立案偵查后，主動(dòng)交代收受某乙10萬元。經(jīng)查，某乙沒有向某甲行賄該10萬元的主觀意愿，或者沒有證據(jù)證實(shí)某乙具有向某甲行賄的意愿，就不能認(rèn)定某乙基于行賄的目的將該10萬元送給了某甲，也就不能認(rèn)定某甲受賄該10萬元。

 

2.受賄人具有收受行賄人財(cái)物的主觀故意。受賄人收受他人財(cái)物是收受他人財(cái)物的主觀故意同客觀行為的統(tǒng)一。在實(shí)踐中，財(cái)物在客觀上發(fā)生了占有的轉(zhuǎn)移，但是接受財(cái)物者沒有收受該財(cái)物的主觀故意，不能認(rèn)定在行、受賄之間發(fā)生了財(cái)物交付，當(dāng)然也不能認(rèn)定所謂受賄人收受了他人財(cái)物。行賄人為了獲取某官員幫助，將3萬元人民幣混裝在香煙中送到官員家中，幾個(gè)月后，官員發(fā)現(xiàn)該香煙已過保質(zhì)期，遂作為垃圾扔掉，就不能認(rèn)定該官員具有收受行賄人3萬元的主觀故意，不能認(rèn)定其收受了行賄人3萬元。

 

(二)行、受賄人之間發(fā)生了財(cái)物交付的客觀行為

 

1.行賄人具有支付財(cái)物的故意，但是沒有向受賄人支付財(cái)物的行為，不能認(rèn)定發(fā)生了財(cái)物交付。例如，行賄人產(chǎn)生了向某官員行賄住房一套的意愿后，邀約該官員一同去房交會(huì)考察，購買了一套三居室住房，但還沒有來得及交付給官員就案發(fā)了，不能認(rèn)定在行受賄火之間發(fā)生了財(cái)物交付。

 

2.受賄人具有收受他人財(cái)物的故意，但是沒有實(shí)際接受行賄人交付的財(cái)物，同樣不能認(rèn)定在二人之間發(fā)生了財(cái)物交付。例如，行、受賄人之間達(dá)成了將一套住房登記在行賄人名下的合意后，行賄人購買一套房屋，將鑰匙拿到受賄人家中，受賄人沒有實(shí)際接收，稱以后時(shí)機(jī)成熟時(shí)再說。雙方達(dá)成了行、受賄合意，行賄人購買了房屋，實(shí)施了向受賄人交付的行為，但是受賄人沒有接受，交付沒有完成。

 

(三)認(rèn)定財(cái)物交付的范圍應(yīng)以行、受賄人之間的意思聯(lián)絡(luò)為限度

 

認(rèn)定受賄犯罪，要求行、受賄人之間具有發(fā)生財(cái)產(chǎn)交付的意思聯(lián)絡(luò)，即相互都明知對(duì)方具有受賄、行賄故意，對(duì)于交付的財(cái)產(chǎn)具有明確認(rèn)知。例如，行賄人張某請(qǐng)托公務(wù)員李某利用職務(wù)之便提供幫助，獲取了某產(chǎn)品代理權(quán)后，同李某約定：張某替李某裝修新購買的房屋，以50萬元為上限的基礎(chǔ)裝修費(fèi)用由張某承擔(dān)，其余費(fèi)用由李某自己承擔(dān)。后經(jīng)結(jié)算，整個(gè)裝修耗費(fèi)了110萬元。裝修結(jié)束后案發(fā)。張某供述自己最初只想承擔(dān)基礎(chǔ)裝修產(chǎn)生的費(fèi)用，后來考慮到既然錢都花了，不如將人情進(jìn)一步做到位，全部費(fèi)用都自己承擔(dān)，于是產(chǎn)生了不再同李某結(jié)算，將該110萬元全部送給李某的念頭。但李某堅(jiān)持認(rèn)為，雙方約定非常清楚，張某在50萬元以內(nèi)承擔(dān)裝修費(fèi)用，自己沒有收受張某超出50萬元以外的裝修費(fèi)用的故意。如果沒有證據(jù)證實(shí)張某就自己承擔(dān)李某全部裝修費(fèi)用同李某達(dá)成了意思聯(lián)絡(luò)，張某主動(dòng)表示替李某承擔(dān)的50萬元裝修費(fèi)之外的60萬元性質(zhì)就難以確定，只能認(rèn)定李某受賄50萬元。

 

二、財(cái)物交付的本質(zhì)并不在于財(cái)物本身的物理交付，而是一種基于行、受賄故意的支配權(quán)和管理權(quán)的交付，這是認(rèn)定受賄犯罪索取或者非法收受他人財(cái)物的終極標(biāo)準(zhǔn)

 

受賄犯罪利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，一方面侵犯職務(wù)行為的廉潔性，損害公務(wù)活動(dòng)的權(quán)威性和公信力，屬于典型的職務(wù)犯罪；另一方面，受賄人索取或者非法收受他人財(cái)物的本質(zhì)在于非法占有他人財(cái)物，就此而言，受賄犯罪又具有財(cái)產(chǎn)犯罪的特征。如果行、受賄人之間通過財(cái)物交付，實(shí)現(xiàn)了受賄人非法占有他人財(cái)物的目的，則其索取或者收受他人財(cái)物的行為就已經(jīng)完成。

 

(一)受賄犯罪索取或者收受他人財(cái)物的最古老、最傳統(tǒng)形式是賄賂財(cái)物實(shí)體的物理交付人對(duì)財(cái)物的占有是一種事實(shí)上的支配、管理關(guān)系，這種關(guān)系最古老、最傳統(tǒng)的表現(xiàn)形式就是，占有人、財(cái)物權(quán)利歸屬、占有時(shí)間和空間高度集中，權(quán)利主體實(shí)際上直接支配財(cái)物。例如，將手表戴在自己手上，將現(xiàn)金放在家中保險(xiǎn)柜里，汽車停在自家車庫，住房登記在本人名下并且自己實(shí)際居住。與此相適應(yīng)，作為一種具有占有型財(cái)產(chǎn)犯罪特征的受賄犯罪，受賄人收受他人財(cái)物最古老、最傳統(tǒng)的表現(xiàn)形式就是行賄人將財(cái)物直接交付給受賄人，通常表現(xiàn)為將現(xiàn)金送到受賄人家里、存入受賄人賬戶，將手表、項(xiàng)鏈、黃金、古董、名畫等直接交給受賄人，將車輛、房屋等權(quán)屬直接登記到受賄人名下，將鑰匙交給受賄人。這種形式的財(cái)物交付簡單明了，易于判定，一般不會(huì)發(fā)生爭議。

 

(二)支配權(quán)和管理權(quán)的交付是認(rèn)定財(cái)物交付完成的終極標(biāo)準(zhǔn)

 

人對(duì)財(cái)物的占有在本質(zhì)土是一種支配和管理關(guān)系，在形式上可以有多種多樣的表現(xiàn)形式。這種權(quán)利主體對(duì)財(cái)物的占有關(guān)系既可以表現(xiàn)得非常緊密，也可以表現(xiàn)得相對(duì)松散；反映占有關(guān)系的各種要素既可以高度集中，也可以相對(duì)分離。就像一個(gè)人的金錢既可以隨身攜帶，也可以放在家里；既可以存入銀行，也可以投資股市；既可以自己支配，也可以委托他人經(jīng)營。權(quán)利人本人直接掌握、管理、支配財(cái)物只是占有的一種表現(xiàn)形式，只要能夠體現(xiàn)權(quán)利人對(duì)于財(cái)物事實(shí)上的支配和管理關(guān)系，無論什么形式，都可以透過現(xiàn)象把握本質(zhì)，認(rèn)定占有關(guān)系成立。正是基于此，在審理受賄犯罪中，對(duì)于行、受賄人之間的財(cái)物交付，并不一定要求行、受賄人之間進(jìn)行財(cái)物的實(shí)體性交割，只要實(shí)現(xiàn)了對(duì)財(cái)物的支配權(quán)和管理權(quán)由行賄人向受賄人的轉(zhuǎn)移，就可以認(rèn)定為完成了財(cái)物交付，受賄人實(shí)際取得了財(cái)物。

 

根據(jù)上述基本道理，可以判定：行賄人本人向受賄人交付財(cái)物，同行賄人委托他人交付具有相同的本質(zhì)；受賄人本人親自收受財(cái)物，同受賄人安排代理人收受財(cái)物具有相同法律意義；受賄人收受現(xiàn)金以后存入銀行，同放在家里或者借給他人沒有區(qū)別；行賄人收受他人住房可以自己居住，可以用于出租，也可以通過交易轉(zhuǎn)讓給他人，性質(zhì)上沒有差別；受賄人收受他人車輛，可以登記在自己名下，可以登記在代理人名下，也可以直接登記在行賄人名下，不管如何登記，只要受賄人對(duì)該車輛實(shí)施了事實(shí)上的支配和管理，均不影響受賄的認(rèn)定。歸根結(jié)底，行、受賄人之間交付財(cái)物，本質(zhì)上是行賄人出于行賄的目的，將財(cái)物的支配權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)移給受賄人，受賄人出于收受賄賂的目的，對(duì)財(cái)物進(jìn)行事實(shí)上的支配和管理權(quán)。一旦財(cái)物的支配權(quán)和管理權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，就意味著財(cái)物的歸屬發(fā)生改變，原本歸屬于行賄人的財(cái)物轉(zhuǎn)而歸屬于受賄人。在司法實(shí)踐中，行、受賄人之間交付財(cái)物的形式林林種種，千變?nèi)f化。在認(rèn)定受賄犯罪時(shí)，司法人員要善于透過事物的現(xiàn)象抓住其本質(zhì)，不為表象所迷惑。

 

對(duì)南京市原市長***受賄一案，法院審理后認(rèn)定***收受他人財(cái)物共計(jì)1132萬元，其中包括徐東明行賄的770萬元在內(nèi)的900余萬元受賄款直至案發(fā)都沒有發(fā)生實(shí)體交付，這些錢始終放在行賄人賬戶上，但是行賄人都向***進(jìn)行了支配和管理權(quán)交付。這些錢雖然存放于行賄人賬戶，但是都受***支配，按***的意志進(jìn)行管理，歸屬于***，故法院均認(rèn)定為***受賄數(shù)額。就徐東明送行賄的770萬元來說，錢雖然存放在徐東明手上，但是***妻子建立了賬目，徐東明根據(jù)約定要按照銀行定期存款利息支付給***。***妻子通過對(duì)賬的方式核查資金變動(dòng)情況，還同意徐東明將其中一部分受賄款用于投資小額貸款公司，徐東明將利息的零頭幾十萬元交給了***妻子。***及其妻子事實(shí)上對(duì)該770萬元進(jìn)行了支配和管理，用于存款和投資理財(cái)并收取了孳息，故法院認(rèn)定該770萬元已經(jīng)發(fā)生交付，屬于***已經(jīng)實(shí)際收取的賄賂款。

 

在重慶市人防辦原主任湯志明受賄一案中，行賄人表示欲向湯志明行賄一間商鋪，二人一起到房產(chǎn)交易市場考察選定商鋪以后約定，為了逃避查處，該商鋪購買后登記在在行賄人名下，由行賄人代為保管。后行賄人買下商鋪登記在自己名下，經(jīng)湯志明同意后出租給他人經(jīng)營餐飲，由湯志明按時(shí)收取租金。承租人在經(jīng)營期間發(fā)現(xiàn)鋪面屋頂漏水等需要修繕的問題，均直接同湯志明聯(lián)系，要求湯志明修繕，而湯志明亦親自出面組織施工人員進(jìn)行維修。行賄人用于行賄的商鋪雖然仍登記在自己名下，沒有向湯志明進(jìn)行法律上的交付和實(shí)體交付，但是湯志明已經(jīng)在事實(shí)上對(duì)鋪面進(jìn)行支配和管理，實(shí)際收取孳息，行使房東的權(quán)利，履行房東的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行、受賄人之間已經(jīng)進(jìn)行了財(cái)物交付，改變了商鋪的歸屬，湯志明收受該商鋪的行為已經(jīng)完成。

 

(三)在沒有完成支配權(quán)和管理權(quán)交付的情形下，不能認(rèn)定行賄人索取和收受了財(cái)物

 

財(cái)物交付的本質(zhì)是支付支配權(quán)和管理權(quán)交付，財(cái)物歸屬的改變。如果行、受賄人之間沒有完成財(cái)物的支配權(quán)和管理權(quán)交付，就沒有事實(shí)上改變財(cái)物的歸屬，不能認(rèn)定受賄人完成了索取或者收受他人財(cái)物的行為。

 

例如，一煤礦老板擬以送干股的名義向某縣煤管局長行賄，雙方達(dá)成了局長不出資占有煤礦6%股份的合意，行賄人草擬了投資入股協(xié)議，交給了局長，并代為準(zhǔn)備了等值于煤礦6%股份的出資款欲代為繳納。在辦理工商登記之前，局長改變主意，決意拒絕行賄人，于是撕掉了入股協(xié)議，并告知行賄人此事作罷。行賄人有行賄干股的意愿，局長也有收受干股的故意，行賄人草擬了協(xié)議，交給局長簽字，替局長準(zhǔn)備了入股資金，但是局長撕掉了協(xié)議，在實(shí)際以股東身份介入煤礦行使股東權(quán)利進(jìn)行管理并獲取利益之前拒絕了行賄人，干股的支配權(quán)和管理權(quán)交付尚未完成，股權(quán)的歸屬并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，不能認(rèn)定該局長收受了煤礦6%的干股。

 

三、本案的處理

 

本案主要爭議事實(shí)是：李曉清在李培中幫助下中標(biāo)工程項(xiàng)目后，要送給李培中好處費(fèi)120萬元，季培中同意并提出，將120萬元暫存于李曉清處，自己需要時(shí)再行提取。后李培中在李曉清處提取15萬元用于還債，提取40萬元用于退還他人行賄款，要求李曉清將余下65方元連同自己的現(xiàn)金35萬元共100萬元，投資到了重慶市云陽縣自貴煤廠。

 

一審法院認(rèn)為，李珞中表示將120萬元存放在李曉清處，并沒有實(shí)際取得和占有，后先后在李曉清處支取的15萬元、40萬元，屬于其實(shí)際收受的賄賂。余下的65萬元，李曉清并未有交付給李培中，不能認(rèn)定為李培中的受賄犯罪數(shù)額。

 

二審法院認(rèn)為，李培中同意收受120萬元并要求存放于李曉清處，后支取其中55萬充支取用于還債等，將其余65萬元用于投資煤礦，均為李培中實(shí)際使用，應(yīng)全部認(rèn)定為李培中受賄數(shù)額。

 

首先，李曉清表示要送給李培中120萬元好處費(fèi)，李培中同意收受，二人分別具有行、受賄的故意。其次，李曉清欲給120萬元，是一種啟動(dòng)財(cái)物交付的行為，李培中同意后表示存放于李曉清處，自己有需要時(shí)再行提取，就意味著其接受該120萬元并作出了處置和安排，同他將這筆錢放在家里、存在銀行、借給他人、投資理財(cái)?shù)染哂型鹊姆梢饬x。第三，如果說李培中同意接受120萬元并表示存放在李曉清處是一種抽象的處置，甚至不排除在特定情況下還可以作為一種拒絕或者推卻的托詞，那么，李培中先后兩次在李曉清處支取15萬元、40萬元，則意味著李培中對(duì)該120萬元進(jìn)行了具體的、實(shí)實(shí)在在的管理，這些錢完全歸屬于他，按照他的意志進(jìn)行處置和流轉(zhuǎn)。從李培中首次支取15萬元開始，就可以認(rèn)定120萬元的權(quán)屬在李曉清同李培中之間發(fā)生了交付，李培中事實(shí)上進(jìn)行了支配和管理，這些錢已經(jīng)不屬于李曉清所有，李曉清只是代季培中保管。即使李培中之后沒有再次支取40萬元，沒有再對(duì)余下65萬元進(jìn)行投資煤礦的處置，也不影響認(rèn)定其受賄120萬元。第四，李曉清將余下65萬元用于投資煤礦，執(zhí)行的是李培中的意志，處置的主體是李培中，投資的本金和收益都屬于李培中，詞李培中前面支取15萬元、40萬元，在法律性質(zhì)上沒有差別。

 

筆者認(rèn)為，受賄犯罪本質(zhì)是權(quán)錢交易，行賄人向受賄人交付財(cái)物是交易完成的標(biāo)志。認(rèn)定權(quán)錢交易應(yīng)當(dāng)透過表象把握本質(zhì)，只要行為人以行賄為目的，就特定數(shù)量的財(cái)物向受賄人進(jìn)行了支配權(quán)和管理權(quán)交付，即可以認(rèn)定行賄人向受賄人交付了財(cái)物，受賄人收受了財(cái)物，可以認(rèn)定受賄罪成立。就本案而言，一審法院機(jī)械地認(rèn)為，受賄人索取或者非法收受他人財(cái)物只能是財(cái)物本身在行、受賄人之間發(fā)生物理交割，只有在受賄人實(shí)際掌握和控制了財(cái)物物理形態(tài)的情形下，才能認(rèn)定其取得了財(cái)物，片面理解了財(cái)物交付的內(nèi)涵，導(dǎo)致對(duì)李培中受賄犯罪數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)。二審法院抓住了受賄犯罪索取或者非法收受他人的本質(zhì)，認(rèn)為在行、受賄人之間基于行、受賄的目的，發(fā)生了賄賂財(cái)物支配權(quán)和管理權(quán)的交付，財(cái)物權(quán)利的歸屬就發(fā)生了改變，依法將李培中收受后存放于李曉清處并未全部支取、處置的120萬元認(rèn)定為李培中受賄犯罪數(shù)額是正確的。

 

聲明：本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，不代表本平臺(tái)立場，僅供讀者參考，著作權(quán)屬歸原創(chuàng)者所有。我們分享此文出于傳播更多資訊之目的。如有侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言聯(lián)系我們進(jìn)行刪除，謝謝!

?